“短距離挪車無礙” 警惕認知誤區(qū)
在本案中，酒后在小區(qū)內(nèi)挪車這一行為引發(fā)了不少討論。有人覺得小區(qū)屬于相對封閉區(qū)域，短距離挪車應該無妨；但也有人擔心，這可能會觸犯法律紅線。那么，喝酒后在小區(qū)里挪車，算不算是酒后駕駛呢？
這起案件的爭議焦點之一，在于涉案小區(qū)內(nèi)的道路是不是屬于《中華人民共和國道路交通安全法》里面提到的“道路”。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。
而關于“酒后挪車是否違法”的認知，2023年12月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》明確，在居民小區(qū)、停車場等場所因挪車、停車入位等短距離駕駛機動車；由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場等場所后短距離接替駕駛停放機動車的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場等場所短距離駛出的，沒有從重處理情節(jié)的，可以認為是情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪處理。那么，當事人張某認為自己的行為也不應當遭到處罰的看法，是否成立呢？
長沙鐵路運輸法院立案庭庭長 溫海敏：在這個案件中，按照“兩高兩部”文件的精神，雖然他（張某）具有醉酒駕駛的行為，但是在小區(qū)內(nèi)短距離的挪車，可以認定為情節(jié)顯著輕微，危害不大，可以不認定為犯罪，但是該行為仍然是違反道路交通安全法的違法行為，所以雖然不用追究他的刑事責任，但是他要承擔相應的行政責任。
中國政法大學刑事司法學院教授 王平：一般認為就在這些地方，酒后挪車、短距離開車，仍然具有社會危害性，對公共安全仍然有一定的風險，所以還是觸犯相關規(guī)定的，應當受到處罰。酒后不開車，哪怕在自己家的門口。
